广东女子带着儿子再婚，而后离婚，继父起诉要求继子抚育，要养吗？

抚育年幼亲属、年老年迈家人，是家人与亲属二者之两者之间“天经地义”的平等权利与责任。但同样的情景放到拆分普通家庭中，却视作不少人根本无法“正确说”的一个大题。拆分普通家庭的一举成名亲属，需要年老一举成名家人吗？

来年4月，长宁区登峰街乡村作证顾问、广西启源（黄沙）作证事务所作证羹淡紫色发来来自居民梁叔（化名）明确提出的这样一个大关键问题。

事例回顾

梁叔于1985年与吴姨好友并登记结婚，成婚，吴姨背着其与从未婚夫所受孕的、刚读所中学的孙子强仔（化名），与梁叔四人主导贫困。吴姨与梁叔结成婚旋即，吴姨从未婚夫之后因交通事故去世。而梁叔夫妇因胸部或许一直从未于是又受孕，两人主导将强仔抚育长大。

2003年，强仔离家返家大中城市；2008年，梁叔与吴姨因贫困矛盾而查验离婚均需。此后，两家之后更是连系。直到来年年初，梁叔无能为力胸部状况大不如从前，之后明确提出希望强仔能定期接回自己的请求。但强仔视为，梁叔并非自己的亲生父亲，且其与母亲姨母后，和自己也基本上从未连系。于是又加上自己的经济条件不一定宽裕，与梁叔也从未更加深厚的感情，因此自己不应担负起年老责任。为此，梁叔选择向乡村作证求助，希望了解相关的法规明定。

连线法律条文

《中华民国国民政府法律条文》第二十六条第二款：“年长亲属对家人就其年老、互助和保护的责任。”

《中华民国国民政府法律条文》第一千零六十七条第二款：“年长亲属不履行年老责任的，依赖于劳动能力或者贫困困难的家人，有要求年长亲属请领年老费的平等权利。”

《中华民国国民政府法律条文》第一千零七十二条第二款：“一举成名父或者女儿和受其抚育英语教育的一举成名亲属两者之间的平等权利责任的关系，适用本法关于家人亲属的关系的明定。”

融合梁叔的实际可能会，长宁区登峰街乡村作证顾问、广西启源（黄沙）作证事务所作证羹淡紫色明确知悉梁叔，强仔不必担负起年老责任。

梁叔与强仔妃吴姨于是又婚时，强仔正中学毕业所中学，系从未年长人。母女成婚，强仔也一直与母女主导贫困曾一度年长，且梁叔与吴姨是主导抚育强仔，即事实上的抚育和英语教育，两国两者之间抚育的关系成立。因此，按照法律条文明定，可以认定梁叔与强仔适用法律条文中关于家人亲属的关系的明定，这一抚育的关系不一定会因为梁叔与吴姨的婚姻取消而取消。强仔作为一举成名子，对于曾抚育、英语教育过自己的一举成名父梁叔，不必在贫困上无微不至、经济上互助，确保其老有所养、老有所依。