您当前的位置：首页 >> 设计动态

一个值得警惕的事实：这些药物可能改变你的天性

2025-01-04 12:18:21

大人们的共情并能。

更长一段时间来，地质学家们都告诉，扑热息痛可以通过削弱某些皮质社交活动来止痛，例如可抑制在我们的自觉中都起着最主要关键作用的岛叶皮层。这些皮质通常与社都会痛苦有关——有趣的是，在我们在个人经历社都会不愿或排斥后，扑热息痛可以让人感觉更为快。

最近的数据分析推测，同一个皮质的系统比想象的更为加复杂多样，神经系统中都感知疼痛的中都枢与共情也有亲密关系。系统磁共振高分辨率（fMRI）扫描推测，当我们“努力共情”时，皮质都会变得有名，就好似我们准备个人经历痛苦一样。

为了证明二者的亲密关系，Mischkowski 与室友雇用了一些学生，两组过量标准极低剂量的 1000 毫克扑热息痛，另两组过量双盲。然后，让他们不读一些发生在其他人头上的振奋人心的故事。

结果推测，扑热息痛相当大增大了他们感受努力移情的并能。

这一结果对制剂如何阻碍数百数百人的社都会亲密关系具有反感的启示本质。尽管这项实验没有顾及不作为共情，即感受他人的不作为自觉，但 Mischkowski 可疑，不作为共情同样都会受到可抑制。他还表示，顾及扑热息痛的流行文化之广，这是他阿森纳中都最令人担忧的数据分析。

▷ 英美两国每年消耗的无毒超过 4.9 万吨，相当于每人 298 片

当你给某人一种制剂时，你并不一定是给他，你还给了他一个新的社都会系统。

共情并能并不一定决定你是否是个好人，或决定你是否都会被电影打动动容。好的共情并能还意味着更为平稳的爱情喜剧亲密关系、适应并能更为强的孩子和更为事与愿违的努力。一些地质学家甚至忽视，共情是人类之所以必需超过其他哺乳类的本质，我们不能小看增大一更进一步的共情并能所造就的严重性。

规范来时说，扑热息痛并没有转变我们的外貌，因为它的关键作用只长时间几个小时，而且很少有人长时间过量。

但 Mischkowski 忽略，思考它对我们的阻碍几乎非常最主要。比如，在过量扑热息痛后，最好不要把自己置于一个需有内心深处反应的环境中都。

镇静的过敏反应

让人性转变

另一个数据分析，则更为如此一来地揭示了制剂与人性的亲密关系。

2009 年，英美两国西北大学的人类学家开始思考镇静是否都会阻碍我们的外貌，尤其是大五人性中都的冷漠人性，一种表现为憎恨、嫉妒、嫉妒和羞愧等精神上自觉的人性。

数据分析者雇用了中都重度精神病症的成年人，将其分为三组，分别给以镇静帕罗西凯（一种针对性 5-谷氨酸再次摄取可抑制剂，SSRI）、双盲和谈话疗法。然后，伪装他们在随后的 16 年末的自觉和外貌推移。

结果推测，制剂让病人的冷漠人性分数增大了。

更为令人意外的是，制剂对冷漠人性的增加程度，甚至很极低对精神病的减缓程度。它对冷漠人性和精神病的阻碍是完全独立的。除了冷漠人性外，过量镇静的病人也开始在大五人性中都的外向性人性上得分更为高。

这个数据分析尚在初步阶段，其得单单结论并非绝对确实，但其论述几乎是启发性的。一种暗示是，SSRI 转变了神经系统内 5-谷氨酸的，而这种化学物质与冷漠人性有关。

▷ 镇静不仅可以加剧自觉，还可以增加冷漠的暗示

只不过有人觉得增大冷漠说什么起来是个好事——确实，过高的冷漠与亡故有关，但冷漠也是有理论上的，它可以帮助人们规避风险。

英美两国精神病学家 Peter Kramer 曾指示大家，镇静物意味著都会让病人变得冷漠。如果我的朋友需过量镇静，我肯定希望他告诉这一点，DeRubeis时说。

需忽略的是，这些数据分析结果并不是让你取消生病。

镇静物已被证明有助于防范自杀，增大脂肪酸的制剂每年挽救了数数百人的永生，扑热息痛因其加剧疼痛的并能而被归入世界卫生组织的基本制剂名单。

只是在外科手术主要疾病的同时，我们希望人们容许思考制剂在心理上的过敏反应。

比制剂阻碍更为引人注目的

是学术的错位

有时，制剂对外貌的阻碍意味著发作且极不反感，这就比较可怕了。

比如，左旋多巴（用于外科手术短暂性的制剂）提高了自觉控制障碍（ICD）的风险，它都会让反抗诱惑与自觉变得更为加困难。

2009 年，一名短暂性氏症病人所作所为了 6 万美元的诈骗罪，他把自己的蓄意归咎于制剂外科手术，撒谎制剂转变了他的个性。

他时说的话并非没道理。短暂性氏症都会慢慢破坏神经系统里诱发多巴胺的部分，而左旋多巴本质上就是为神经系统提供额外的多巴胺。但它意味著加剧病人顿时开始进行高风险蓄意、沉迷、过分购物甚至诱发性瘾。

时至今日，左旋多巴几乎是外科手术短暂性氏症最有效的制剂。因此，尽管制剂的过敏反应能详见长长的一箩筐，每年几乎有数千人过量左旋多巴。

▷ 左旋多巴是外科手术短暂性氏症最事与愿违的制剂，但它都会使人蓄意更为加自觉

但是，比制剂阻碍更为糟的，是史学界对这个问题的忽视。

Golomb 忽视，数据分析者更为关心易于测量的事。时至今日，史学界对他凯类制剂过敏反应的数据分析都比较大都在肌肉组织和肝脏上，因为它可以通过标准的尿液检测来。

制剂对人性和蓄意的阻碍方面的数据分析存在前所未见错位，Mischkowski 暗示了类似的论述，我们对这些制剂的生理关键作用思考很多，却不明白它们是如何阻碍人类蓄意的。

尽管已经有许多数据分析，揭示了完全相同制剂对心理的过敏反应，但 DeRubeis、Golomb和 Mischkowski 都忽视，他们准备数据分析的制剂仍都会继续被广泛应用使用。

作为人类，我们经常尝试一些意味著有害的东西，Mischkowski 时说，比如我就往往用酒精来止痛。只要你在正确的环境和都从的极低剂量下使用，就不都会有实在加剧的严重性。

为了大大增加不良阻碍，让制剂的价值最大化，他忽略我们几乎需告诉更为多。因为，以前关于制剂如何阻碍更进一步乃至整个社都会蓄意的数据分析，可以时说几乎还处在一团深渊之中都。

本文译自 BBC

编译：夏獭

。