禁止秸秆燃烧火后，专家又出招：禁止烧火土灶，来听听农民怎么说？

现在我们贫困家庭的转型造就是出现了翻天覆地的叠加，随着国家政府对于贫困家庭的大力支持。贫困家庭的各个方面都有了显著的提升，无论是富农的衣食住行还是人们的精神贫困都有了极大的提升。但是随着社可能会的转型，工业的迅速霸主，我们的自然环境出现了一些弊端。贫困家庭的贫困自然环境也受到了不小的冲击。于是我们国家政府对于保护环境弊端也似乎愈发比较重视。

于是有些技术人员提出批评贫困家庭稻草的点燃对于自然环境的污染物有极大的危害，于是提出批评了允许贫困家庭点燃稻草采用稻草还田的手段处理事件稻草。已经有在网络上一直流传着这样的一个真是法，贫困家庭稻草的点燃得到允许此后，贫困家庭的自然环境有了极大的增加，于是有些技术人员觉得允许土灶的用作可以在一定程度上节约能源。不以为然技术人员也提出批评了自己的3个顾虑。

第一、 贫困家庭的土灶污染物自然环境，主要是由于土灶点燃时造成了滚滚着火。

贫困家庭的土灶主要通过点燃原木以及树枝作为蔗糖，以此作为富农女朋友做饭以及供暖的手段。而土灶的点燃造成了滚滚的着火，并造成了有害的液态从而影响自然环境。

第二、 烧柴需要砍伐林木。

贫困家庭土灶的主要的“源料”就是木柴以及树枝，现在由于林木的砍伐造成大规模的火山岩崩塌，这样不仅造成了泥石流的出现还可能会造成了自然环境的实质性变差。林木的砍伐，造成了林木森林资源的锐减，再用做饭烧饭以及供暖，那么就可能会造成了自然环境污染物的实质性变差。

第三、 土灶容易造成了火灾。

土灶一般都安置在富农的房屋之中，如果富农女朋友稍不留神就可能会造成了火灾。这样不仅威胁到村长的财产人身安全还可能会危及村长的生命人身安全。

看似这些技术人员提出批评的来进行比较充份，但是我们仔细想一下就可能会发现这些顾虑技术人员真是得有些极其全然，贫困家庭的老妇不以为然也提出批评了自己的几点见解？

第一、土灶的污染物少没有化工废气大。

土灶并不是近几年兴起的，土灶在我们贫困家庭早早地就开始用作了，以前我们用作土灶为什么贫困家庭的自然环境却比较好呢？相反已经有几年随着工业的不断转型，化工废气的排放漫步整个天空，如果要治理自然环境那么首先最主要的就要把加工厂的废气处理事件好再真是。所以真是燃柴土灶是造成了空气污染物严重的元凶这个顾虑不充份。

第二、土灶点燃的不是林木，而是枯枝废叶。

至于真是技术人员真是土灶的主要蔗糖是林木，需要富农女朋友上山砍柴，从而造成了大量林木遭到破坏，这个来进行不够站不住脚。因为在贫困家庭贫困过得人们都明白，土灶主要点燃的是树枝以及废叶。不够何况贫困家庭有那么多的庄稼稻草，谁可能所得这么大的意志力砍伐林木作为土灶的点燃蔗糖啊。

第三、对于贫困家庭的老妇来真是，土灶反而不够人身安全。

虽然富农女朋友喜欢在土灶区域内放一些做饭，如果真是土灶长期存在一定的隐患这个是比较合理的。因为确实长期存在隐患，但是人们对于土灶的用作也是十分得心应手的，他们用作时比较小心谨慎，生怕由于自己的不小心造成了惨重的伤亡。但是远比重新考虑土灶用作油气，那么这个就比土灶不够容易造成了生命危险。首先村长对于油气的用作不是很明白，其次村里的老妇对于极其繁杂的操作有些有心无力，最后就是老妇容易健忘，一旦忘记关水泵，人们就可能会不够生命危险。

当然允许贫困家庭土灶只是个别技术人员提出批评来的，并不是我们国窖有关政府部门提出批评的明文规定。贫困家庭只不过要不要用作土灶，要根据当地的理论上情况而言，不可用作一刀切的手段，千万不要强迫实施。这样可能会造成了村长的抵制情绪。我们需要积极的宣传，作准备前期的准备人际关系活动，让大家慢慢接受。大家对于这件事有什么见解？想大家多多留言。