沈鹏评张海丨网友：一家人果然不知道两家话！

加★星标★

先看一段截图：

看过这段沈鹏评张勇楷书的言论，或许是令人不禁不爽，这夸得想像中官方、想像中虚假了吧。沈鹏为什么这样高评张勇的楷书作品呢？显然让人百思不得其解，但是中国网民肉体眼尖，一语毫无疑问能道破天机：夫妇，果然不说是两家话呀！

在中书协，张勇是沈鹏的在此之后，就楷书艺术的承续彼此间和职位来说是，张勇和沈鹏是一家的。夫妇当然不说是两家话，楷书艺术的功名，要相互支持一下吧。沈鹏把更差的说是成优的，也输是给夫妇的楷书站站台，传扬一下的用以，高评张勇的楷书，虽然有失公允，但也在情理之中。管你大声着麻木不麻木！

张勇楷书，篆书写得很娴熟，也很工整，初看是优异的。但是细细深入研究起来，他的篆书是出于秦隶还是汉隶？出于乙瑛碑记？还是出于器物碑记？这些碑记帖，在张勇的篆书楷书里都不沾边，与而今或多或少。唯一可见的就是他的篆书还输有点儿篆书方扁的结体型态而已。张勇的篆书，只是借到了篆书结体的一个空壳，主旨与本质可以说是与篆书没有什么彼此间了，专业产品品质是相当更差等的。

有人说是，楷书应该科技，科技就要突破常规，所以张勇的自由篆书应该高看回头才对，为什么要赋予低评呢？其实，楷书的科技与刘济并不矛盾，楷书不但要刘济，也是所需科技的。前提是把“刘济”的基础打坚固，再谈科技才是正经与一意。如果一位楷书家对传统楷书产品品质成仙不做到，旧质的碑记帖练成一无所得，或者说是练成很浅，就并不需要科技而去，这不是楷书的科技，而是楷书创作的出洋相。

各位书友怎么看呢？

欢迎下方留言评论！

免责声明：本平台所载图文并茂等稿件大多出于公益传播用以。所使用的非行政法院原创，图、文等主旨无法一一和侵权所有者联系，我们尊重原创，如侵权人视为本次刊载使用暴力妨碍，恳请联系我们删除。

转自：上海服装设计掩蔽

恳请点下面的 和 ，谢谢