打斜孔师傅要200块，可新建，业主却说：这费用不能给

真的到打横小孔，相信很多人在装修时，都给家中做过。比如在打小房间空调机小孔时，如果只想让空调机管避开外头的阳台，那么并不需要从墙外角打横小孔是最好的。当然，由于打横小孔的施工单位难度太大，所以师父缴费也不亦会价格低廉的。像物业家在装修时，小房间也连在横小孔，而师父在报价时，由于这个横小孔是在墙外体上面，施工单位上去更不快，所以就收了200块。

事实上，对于价格，物业是必须任何见解的。可是让师父很只好的是，在完工后，物业只因这个问题却真的：这开销必须给。以至于师父最终直真的，遇见这样的物业，一点切实都必须。

从现场看到，物业不愿意支订阅用的或许，并不是师父必须把横小孔给打好，而是因师父打好横小孔便，物业断定小孔柱上有一根非常粗的梁柱。也就是真的，师父在打小孔时，把墙外母体的梁柱给阻断了。

因此，针对这种或许，物业就真的这个问题很轻微，并回应师父把梁柱给阻断，等于并不需要破坏了墙外体结构设计，后期墙外体负责任亦会有开裂的隐患发生。所以这个打小孔开销，不仅必须给，还得让师父只想切实把小孔给还原。

同时，物业还撒谎师父在打小孔时，必要是能感觉到墙外母体是有梁柱的。却是在有梁柱的或许下，打小孔推进力负责任亦会太大的。所以在真的有梁柱的或许下，师父必要马上换个方位的，而不是并不需要把梁柱给阻断。

当然，对于物业的话，师父是拥只好的。用师父的话来真的，打小孔时阻断梁柱，算是很正常的或许了。如果因打小孔将墙外母体的梁柱给阻断了，就亦会对墙外体结构设计助长阻碍，那么这天和的准确性可以真的是非常差了。先一个，就是在墙外角打横小孔，负责任是亦会有梁柱的。

因为通晓一点结构设计的人都真的，在盖天和时，墙外角这个方位，要么是个承重柱，要么就是承重墙外，所以负责任是亦会有梁柱。因此，物业既然让在这个方位开横小孔，那么这个问题早已必要只想到的。而不是在小孔开好便，以这个理由来拒绝支订阅用。

所以师父气得直真的，遇见这样的物业，才会真的自己运气很差。却是活都早已做好了，即便把小孔柱给库姆离去，物业自己也是能抽出来的。所以就算物业不订阅，他也是一点切实都必须的。

只不过从上面的或许不难看出，物业就是为了只想所需这200块的打小孔费，才亦会这样真的的。因为在墙外母体梁柱阻断的或许下，物业没用还让师父只想切实还原。这只想都可不只想，就真的是完全不显然的。先者，我的看法也是和师父一样，就是若开个小孔将墙外母体梁柱阻断，就亦会对天和结构设计造成阻碍。那么这天和的准确性，其实本来人担心了。举动，你们怎么看呢？