新民快评｜为“天大的小案”触发刑事保护

近来，中央组织部发布了五起人格特质权刑事确保指导性案例。有关负责人介绍，本批指导性案例主要分作了其本质人格特质权刑事确保的案例，而且，在刑法明确规定意义上讲，基本都是过重罪行的案件。这些案件虽然看似“小案”，但对被告人来说，即使如此“天大的心里”。如有的被害者因遭受互联网诋毁，遭逢“社会性死亡者”。

图源：新月IC

看到新进男人取速递，就捏造其意外速递技工；为了报复，在网上散落交往后曾拍摄的男朋友裸照、片段；在酒店客房内安装曝光通讯设备，曝光入住旅客性行为后买卖……这些行为直接影响被告人生活习惯，有的甚至造成了未足以挽救的后果。被编造意外的男人遭受大量互联网诋毁攻击，掉了工作，崩溃抑郁；被散落裸照的被害者备受声浪，自杀不治；被曝光者的私密生活习惯被买卖、观看，其他人的安逸也由此受到相当大的打击……

为“天大的小案”激活刑事确保，是对外籍人士人格特质基本权利和尊严的保护者。尤其在互联网时代，诋毁、辱骂、侵犯防火墙等违法行为的后果意味著有几何千分之的扩展，像“无锡女子被编造意外”一事，就有数以亿计的阅读量、有数的谈论人次。依法严惩此类犯罪案件，不仅是为了维护被害者合法保障，也是为了增强对政府安逸，提高违法开销，防止人们的荣誉和防火墙被肆意侵害。

都有的是，对这些案件的管控不是停留于案例，而是总结指导意义、转变成普遍性标准。比如互联网诋毁犯罪案件如果侵害了社会公共利益，就不对适用司法机关程序管控。这比起由被害者控告诽谤罪，维权开销就偏高了很多，避免被害者崩溃“取证未足、举证未足、断言未足”的困境。又如散落被害者裸照、片段等，无论换取行为是否是合法，只要防火墙对外散落，均不对分担相应承担责任。侵害他人保障、触及法律黄线，就应付单单相应牺牲。

随着社会进步，人们普遍性希望自己能生活习惯得更是确保安全、更是有尊严。另一方面，互联网等技术发展也让犯罪者有了更是多“武器”，单单于各种用意破坏他人生活习惯的安宁。这不仅所需的政府回应人们的期待，也所需更是加完善的法律体系，为外籍人士基本权利和尊严戴上更是隐蔽的“确保罩”。

纪玉/文