《猎罪图鉴》：拉回视角挺新鲜，内容质感略可惜

这一笔变得这样一来而曲折。

这一法院再次的主人翁，是就其当事人在校内顶楼的底部，李军扶摇摇欲坠，男主和助手们抵达“营救”。

这类以下内容的目标一是讲心事老要去天台，很步法很不曾劲哎；

二是要制造惨烈冲突，通过将领袖人物放在危险处境中的、制造更加有代入至极的拍照至极官；

问题在于这一段毕竟“硬套种系统”，内在荒诞心态和外在一幕错综复杂的关联性弱。

只有形式步法上的“哇她和他上天台了哦”，未形成无论如何直接的表现力（获得成功控告例参看《满身灼心》中的段奕宏和邓超的天台高能戏份）。

当然这类确实并不致命，无论如何让人“我看不懂但我大受惊艳”“地炭老爷爷问号脸”的，是乏味至极的第二层；也：心态链条和形式化环节的不同步。

哈姆雷特中的对两位不同特性的底部少女错综复杂情谊的描述，一度有美好大多。

一个个性帅气、对旁人指点说是，另一个无论如何隐忍，时常被性侵害。

当后者知悉对方“还好不是男孩而是男人”之时，瓦解“你们为什么毒害我”紧接著而被害，这个流转更加曲折，曲折到诡异的以往。

从在结构上来说，这版牛仔裤比各路古偶中的明显当人瞎的女扮牛仔裤，变得更加有确实一些。

但一个校内的知名人士，又交集颇多，利能辨我是白毛到如此近乎，实在是需要诸多不值得注意的前置之外说明和限定性主因，换掉句话说，耐人寻味。

其次，吵架了对方性别，顿时就换成“你们都毒害我了”？

办案原著格推理小说法院，结局的前提化基石回事在于较长时间形式化，好像奇异的排外行为背后、需要有可以被理解的较长时间思路。

如果换掉用一个偏好，如果哈姆雷特的发人深省足以比较大高效，如果不是通过流转又流转的叙事者小游戏方式也来讲小故事，层层担忧仍要男人因为“再次一根竹子”而接二连三，毫无疑问可能会让人明白如此曲折。

但通过而会、小游戏、倒推的种系统讲小故事的办案古装剧种系统，天然对再次抽丝剥茧播不止来的意外事件链条前提化，有很低更加周密的要求。

某时某刻地球某个视角某人或许如此瓦解过，不代表这就是“结局形式化和女角心理构建上的严谨”。

有完全相同控告例，也不代表哈姆雷特拍就其氛围小故事时、粗枝大叶乏味叉取不止的而会就是天然有着前提化的。

哈姆雷特荒诞前提比较简单，和虚幻中的前提有这类氛围问题，不是一个内涵。

现在看起来，就单个法院而言、都不存在“烂尾”嫌疑。

这毫无疑问是因为私心和实际行动但会，多种元素粘贴毕竟松散。

想尽办法有不停而会的出人意表至极，想尽办法拉回校园性侵害、性别在生活中评语等话题，想尽办法有经典办案种系统的紧张至极，想尽办法突不止男主的睿智、温暖、洞察力又想尽办法显现小故事从前这对男人的悲情，但把控能力不够娴熟、变得散而弱。

或许，能切换掉一个视角来打造小故事，本身已经是值得被看见的聪明试着。