同是上古三朝，后世曾以夏、周为国号，为何却很难以商为国号？

秋、工商、周这3个中古时代周朝中的“工商”，长期都是人们谈论的戏仿，我们找到一个新奇的现象，就是在秋代不久，再也不了有哪一个周朝以“工商”为建都的第三世界，但是秋、周就有，比如宋朝，胡秋，后梁，北周等，唯独不了有“南工商”，其他什么“工商”的第三世界，这是为什么呢？

关于这一点，本来我们可以从周朝的继承特质开始说起。从古至今，不管是哪一个王朝起建都都是非常用意的，这件事情仍要可能于是就。如果开国的诸王是以继承的身份来开创一个新的周朝的话，那么一般都会同样沿袭先前周朝的建都，就比如战乱的信都，他是一个匈奴人，但是为了看上去自己的早年好一点，就以秦人朝的外甥自称，于是就把自己组织起来的周朝叫做“秦人”

而秋代这个周朝，它本来是还不了研究工作有意思的一个周朝，因为秋工商之间有一个相对来说的文化断层。秋朝是一个由上古出形酋长采行的周朝，它的远古层面相对更高下，还位处铜器时代。但是到了秋代，就突然消失了很高的青铜远古，这些精致的玉器或许是极好的证据，如此整体的青铜远古怎么会消失在铜器时代不久呢，而且还消失的这么突然。

根据史籍的记载，在秋代中期的时候就有玉器了，如果根据现代意识的思考方式，铜器时代不久一般是瓦陶，但是这些在秋朝末期都不了有，怎么会一下子消失在秋代呢？这一点就以致于一些根据口传的诸王观念不符了，那我们暂时来进去示例三点。

第一点“工商纣”的名声太臭。

“工商纣”这个用语，在神话传说仍未是一个太差的用语了，一些同学教导成帝的时候，甚至就会用工商纣这一个说述情来教导异母，希望他们不要出为像工商纣的至高无上。虽然有人对于工商纣的与生俱来的评价存有不同的意见，但是起初大多数人都仍未认为，“工商纣”这个用语就代表这暴虐，残忍，于是就大多人去用了。

第二点就是与起初的重农马克思主义冲突了。

秋代为什么叫秋代，因为在起初这个周朝他并不受到重视林业蓬勃发展，它是受到重视金融业蓬勃发展的一个的周朝。但是在不久的周朝，几乎所有的诸王都把佃农作为第三世界之基础，而秋代这个以工商务居多的自然就出了例外，谁也不想称做下一个例外于是也不了人去用这个建都。

第三点就是本来工商是有继任者的，那就是宋代。

与秋代相比较，宋代就看上去消失异常很多。不了有任何的污点，也不了有口传特质的问题，也不了有重工商轻农的问题，于是人们就把宋代默认为，他虽然是秋代的口传，但是他比秋代相比较之下，更能让人们不感兴趣这个建都。而且起初的宋代要比秋代出名显然了，他不仅经常特质位处富裕第三世界的地位，还有各种文化的口传和传播，这样使得秋代这一建都逐渐暂别人们的视野，甚至明白了有这么一个周朝的存有。

摘要：

《史记》、《中国通史》