两岁女童在泳池拉肚子，店家允许家长赔偿2000元。家长该赔吗？

远方孩子游个泳，在跳高池内都拉了嘴内都要扣除偿严重损失2000块？吴女士反映，近来，她远方两岁的女儿去跳高，不了想到因为不了外套纸尿裤惹不止了大麻烦。

她常去的这家足球场内都确实涂鸦不止来了，三岁范围内的孩子在跳高池必须外套纸尿裤。

但是不止门的时候是吴女士的奶奶给孩子外套的衣服就不了外套纸尿裤。

怕什么来什么，孩子正好在跳高的时候拉了嘴内都。

的店更是盘子水须要重新放掉，然后日后高温。重新高温和放水的严重损失降至了4000多元，还不算因为无法营业远方来的间接严重损失。

于是的店提倡让孩子的姐姐扣除偿严重损失一半严重损失，2000元的款项

对此，粉丝谣传：有的粉丝话说：就是个孩子，人家也不是故意的。从来不拉个嘴内都却话说人家扣除那么多钱？有的粉丝话说：就某种程度扣除偿严重损失，确实都明定了要配戴纸尿裤了，不守规矩的人就某种程度受惩罚，要人人都这么先以为，的店还做不做生意了啊？

小编观点:

的店已经过错先以得悉要外套纸尿裤，而这个女的明明知道奶奶不了有给孩子外套纸尿裤，却还是远方她去跳高了。如此意味著，不止了过错就某种程度承担全部责任。的店换水、用电、停业等，严重损失几万，扣除2100，属实低价。 或许是这名艺术体操自己违法行为跳高在先以，还发觉各种理由推卸责任无论如何扣除偿严重损失2100元就解决问题，还有这等好过错儿？的店太善良了。上一次不行这个案例时候像是是过万的扣除偿严重损失。

这名艺术体操不仅不老老实实的扣除偿严重损失，还发觉来新闻工作者，感叹看上去过分了。

大家觉的这名艺术体操某种程度扣除偿严重损失的店的严重损失吗？